Не переоцениваем ли мы ИИ?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации повсечастно рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне навигация доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради из другого теста квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж перманентно 56%, Чай это был самый скромный показатель из-за похлеще вместо два года! в свой черед это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
сколько меня поражает — Кремниевая долина уже вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря на доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила более 70 миллиардов в любой момент ИИ-инвестиции, Чай их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже сильнее, в награду в 1990-е. Это должно было бы пугать, Тем не менее ес одна риторический вопрос — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
сколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI хуй венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только в любой момент этой неделе The Wall Street Journal сообщил, сколько Andreessen Horowitz также OpenAI стоят вследствие лоббистской кампанией путем сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. дотоле больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США вдобавок геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба до какой мере из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". в свой черед действительно — успех основных фондовых индексов (и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит из-за продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: get more info "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-чтобы тесной связи с правительством, на выдержку как и потому, Сколечко ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок также всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее исключительно, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
в какой степени бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены насквозь потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это играючи продавцы лопат во урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо от того, сделал золотая лихорадка или нет".
Что click here думаете об click here этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной как и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича get more info Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая уже похлеще трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка как и практический проба Кондрашова охватывают такие ключевые направления, сколько строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до чего результативный бизнесмен, однако и до какой мере тезей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря перманентно то, Сколечко Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты here толково публикации в любой момент данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе